Үйл явдал
Шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон дуу-дүрсний бичлэг хоорондын зөрүүтэй байдал нь эрх зүйн ажиллагааны ноцтой зөрчил мөн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн биед хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн анхан шатны шүүх торгох ял шийтгэсэн байна. Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нь шүүх хуралдааны явцад нотлох баримт шинжлэн судалсан талаар асуулт асууж байсан боловч шүүх хуралдааны тэмдэглэлд "асуулт байхгүй" гэж буруу тусгагдсан тул энэ нь хууль зүйн ажиллагааны ноцтой зөрчил гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрийг төлсөн тул ял шийтгэл нь зохистой гэж үзэж байна.
- Прокурор: Хэргийн зүйлчлэл болон ялын хэмжээ нь тохирсон гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон дуу-дүрсний бичлэг хоорондын зөрүү байгаа нь эрх зүйн ажиллагааны ноцтой зөрчил тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон дуу-дүрсний бичлэг хоорондын зөрүү байгаа нь эрх зүйн ажиллагааны ноцтой зөрчил гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
- Шүүх хуралдааны явцад нотлох баримт шинжлэн судалсан талаар оролцогч нар асуулт асууж байсан боловч түүнийг тэмдэглэлд тусгаагүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух