📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.******* нь замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үед ******* нарын бие махбодид хүнд гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Золзаяа - Эрүүгийн хуулийн 215.2-д заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт өгч.
- Хариуцагч: Б.******* - Гэм буруугүй гэж өмгөөлч С.Оюунцэцэг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.*******т холбогдох хэргийг гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж шийдсэн, түүнчлэн *******д 1 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1, 215.2, 52.5, Иргэний хуулийн 497.1, 498.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтны өмгөөлөгч С.Оюунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудыг зөв үнэлж байгаагүй, шинжээчийн дүгнэлтийг зөвшөөрөхгүй байгаа үндэслэлээ дурьдаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 50 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 319.1.3, 85.3, 315.1.2, 321.3, 325.
- Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудыг хэрхэн үнэлж байгаа нь тодорхойгүй.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Гомдлын үндэслэлд анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхийгүй байна гэсэн шалтгаан нь зөвшөөрөгдсөн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух