Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шинжээчийн дүгнэлтийн зөрүү болон мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх хүсэлтийн холбоотой эрх зүйн маргаан. Яллагдагч нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргаан үүсгэж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан. Яллагдагч нар хохирлыг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй байгаа тул дахин шинжилгээ хийлгэх болон камерын бичлэгийг ухраан үзэх хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх тэдгээрийг хангаж өгөхгүй шийдвэрлэжээ.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Хохирогчийн шүдний гэмтэл нь үйлдлээс болсон эсэх, шүдний булгарал, хугарал, шимэгдэл зэрэг онош нь тодорхойгүй байгаа тул дахин шинжилгээ хийлгэх болон камерын бичлэгийг ухраан үзэх хүсэлтийг хангалттай гэж үзэж буй.
• Прокурор: Яллагдагч нарын үйлдлийг бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдэж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх хүсэлтийг хангахаас татгалзсан захирамж гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх яллагдагч нарын давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шинжээч нарын дүгнэлтэд хохирогчийн шүдний гэмтлийн төрлийг (сулрал, булгарал, хугарал) өөр өөрөөр тодорхойлсон байгаа нь эргэлзээ төрүүлж байгаа тул Шүүх шинжилгээний тухай хууль 28 дугаар зүйлд заасны дагуу дахин дүгнэлт гаргуулах үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо эрс зөрүүтэй, хохирлыг эргэлзээгүй тогтоох нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход чухал ач холбогдолтой тул дахин дүгнэлт гаргуулах үндэслэлтэй (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 28).
• Камерын бичлэгийг ухраан үзэх хүсэлтийг мөрдөн шалгах, прокурор болон шүүхийн шатанд гаргаж шийдвэрлүүлэх эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 15.2).
• Хүсэлт, гомдлыг эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны аль ч үед гаргаж болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 15.2, 39.9).