Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шинжээчийн дүгнэлтийн бүрэн бүтэн байдал болон нэмэлт нотлох баримт цуглуулах шаардлагатай эсэхээрх эрх зүйн маргаан. Яллагдагч согтуу хэн нэгнийг бичлэг хийж байна гэх шалтгаанаар цохиж, өшиглэснээр хохирогчид хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг нарийвчлах, хохирогчийн эмчилгээний баримтыг нэмж цуглуулах шаардлагатай гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлтэд гэмтлийн зэргийг тодорхойлохдоо нарийвчлаагүй, бүх гэмтэл нэгэн зэрэг үүссэн эсэх нь тодорхойгүй гэж үзэв.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтлийн байршил, шинж чанар нарийвчлан тогтоогдсон тул бүрэн бус гэж үзэх үндэслэлгүй бөгөөд шинжээчийг шүүх хуралдаанд оролцуулан тайлбарлуулах боломжтой тул хэргийг буцаах шаардлагагүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэмэлт ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзэн хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх уг шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад холбогдох нөхцөл байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан, нотлох баримтууд цугларсан байсан тул дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэж үзэв. Мөн шинжээч, гэрч нарыг шүүх хуралдаанд оролцуулан мэтгэлцээний үндсэн дээр бодит үнэнийг тогтоох боломжтой байсан тул хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэн шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох зарчимд нийцэн, эргэлзээтэй асуудлыг шүүх хуралдааны явцад шинжээч, гэрч нарыг оролцуулан тодруулах боломжтой байсан тул хэргийг прокурорт буцаах үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байсан тул нэмэлт баримт цуглуулах шаардлагаар хэргийг буцаах нь үндэслэлгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).