Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгөд болгоомжгүйгээр их хэмжээний хохирол учруулах гэмт хэрэг болон иргэний хариуцлага хүлээлгэх асуудал. Барилгын фасадын ажил гүйцэтгэж байсан ажилтан тамхины иш унтраалгүй хаясанаас болж гал гарсан бөгөөд энэхүү гал нь барилгын фасад болон оршин суугчдын эд хогшилд их хэмжээний хохирол учруулсан баримттай.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгөөгүй байсан нь үйлдлийн шинж чанарыг өөрчлөх ёстой гэж үзэж байна.
- Прокурор: Шүүгдэгч болгоомжгүй үйлдлээрээ бусдын эд хөрөнгөнд их хэмжээний хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хууль 17.11.2 зааснаар яллагдагчаар татаж ирүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрх хязгаарлах ял болон иргэний хариуцлага хүлээлгэн шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь иргэний хариуцагч болон иргэний нэхэмжлэгчийг шүүх захирамж гаргалгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.5, 8.6 заалтуудыг зөрчсөн тул, мөн шүүх хуралдааны оролцогчдын эрхийг хязгаарласан баримтууд тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний хариуцагч болон иргэний нэхэмжлэгчийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулахдаа шүүгч захирамж гаргах ёстой тул захирамжгүйгээр оролцуулсан нь хууль зүйн зөрчил болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.5, 8.6).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцогч нарт шүүхийн тогтоолын иргэний нэхэмжлэлтэй холбогдох хэсэгт давж заалдах гомдол гаргах эрхийг тодорхой заагаагүй нь тэдний эрхийг зөрчсөн гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Шүүх хуралдаанд оролцох хүсэлтийг бичгээр гаргаагүй тохиолдолд оролцогчийг оролцуулахгүй байх нь хууль ёсны журам юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух