Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгөд болгоомжгүйгээр их хэмжээний хохирол учруулах гэмт хэрэг. Барилгын гадна фасадын ажил гүйцэтгэж байсан ажилтан нь тамхины иш унтраалгүй хаясанаас болж гал гарсан бөгөөд энэхүү гал нь барилгын фасад болон оршин суугчдын эд хогшилд их хэмжээний хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгөөгүй гэж үзэж байна.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг болгоомжгүй үйлдлээрээ бусдын эд хөрөнгөд их хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.11.2 зааснаар яллагдагчаар татаж ирүүлсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгөд болгоомжгүйгээр их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, зорчих эрх хязгаарлах ял болон иргэний хариуцлага хүлээлгэн шийдвэрлэв. Шүүгдэгч камерын бичлэгт тамхи татаж, ишийг нь хаяж байсан нь тогтоогдсон тул гал гарсан үйлдлийг шууд холбож, болгоомжгүй байдал үүсгэсэн гэж үзсэн. Мөн гал гарсан үйл явц нь барилгын фасад болон оршин суугчдын эд хөрөнгөнд их хэмжээний хохирол учруулсан баримттай тул Эрүүгийн хууль 17.11.2-т заасан гэмт хэрэгт хамааралтай гэж дүгнэв. Хохирол нь 1.5 тэрбум төгрөгөөс давсан их хэмжээний хохирол учруулсан тул иргэний хариуцагч нь хохирогчдын хохирлыг нөхөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Болгоомжгүй үйлдлээр гал гарсан нь бусдын эд хөрөнгөнд их хэмжээний хохирол учруулсан тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 17.11.2).
- Гэм буруутай этгээд нь хохирогчдын эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497, 498, 510).
- Аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгөөгүй байдал нь гэм буруутай этгээдийн бурууг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй, харин үйлдлийн шинж чанарыг тодорхойлох баримт болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух