Шүүхийн шийдвэр №2321

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: 2016 оны 1 сарын 23-24-ний шөнө "Хүлэг" караоке бааранд согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед С.Ганхуяг, Б.Эрдэнэбат нар бусдын эрх чөлөөнд халдан, бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 181.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: С.Ганхуяг, Б.Эрдэнэбат - буруутайг хүлээн авч, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж болох гэж мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахдаа Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагыг зөрчсэн гэж үзсэн.

Шийдвэр: С.Ганхуягийг 3 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэж, 2 жилийн хугацаагаар хянан харгалзахаар, Б.Эрдэнэбатыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 181.2.1, 181.2.5, 99.1, 72.1.1, 61.1, 61.4 дэх хэсэгт тулгуурлан.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Агар - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэйгүй гэж эсэргүүцсэн.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Анхан шатны шүүхээр С.Ганхуягийг Эрүүгийн хуулийн 181.2.5 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж байгаагүй зүйл, хэсгээр ял оногдуулсан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 246.1 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсэн.
Эрүүгийн хуулийн 61 дүгээр зүйлийг хэрэглэх нөхцөл хангагдаагүй байхад хэрэглэсэн нь буруу гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: 2016 оны 1 сарын 23-24-ний шөнө "Хүлэг" караоке бааранд согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед С.Ганхуяг, Б.Эрдэнэбат нар бусдын эрх чөлөөнд халдан, бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 181.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: С.Ганхуяг, Б.Эрдэнэбат - буруутайг хүлээн авч, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж болох гэж мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахдаа Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагыг зөрчсэн гэж үзсэн.

Шийдвэр: С.Ганхуягийг 3 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэж, 2 жилийн хугацаагаар хянан харгалзахаар, Б.Эрдэнэбатыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 181.2.1, 181.2.5, 99.1, 72.1.1, 61.1, 61.4 дэх хэсэгт тулгуурлан.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Агар - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэйгүй гэж эсэргүүцсэн.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Анхан шатны шүүхээр С.Ганхуягийг Эрүүгийн хуулийн 181.2.5 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж байгаагүй зүйл, хэсгээр ял оногдуулсан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 246.1 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсэн.
Эрүүгийн хуулийн 61 дүгээр зүйлийг хэрэглэх нөхцөл хангагдаагүй байхад хэрэглэсэн нь буруу гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу