Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх болон гэмт хэргийн цаг хугацаа, үйлдэл хоорондын холбоосыг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ хохирогчийг зодож, биед нь хүнд зэргийн гэмтэл учруулсан бөгөөд хохирогч үүний дараа гавал тархины гэмтлээс нас барсан байна. Өмгөөлөгч нь хохирогчийн нас баралт болон зодуулсан үйлдэл хоорондын шууд холбоо хамаарал, гэмтлийн цаг хугацааг анагаах ухааны үндэслэлтэйгээр нотолж чадаагүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийн улмаас хохирогч нас барсан гэх дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэргийн бодит байдал болон шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн цаг хугацааг зөв тогтоосонгүй гэж үзэв.
• Улсын яллагч: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 11 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн амь насанд аюул учруулахүйц байдлаар зодуулсан гэх баримт тогтоогдоогүй ч, шүүгдэгч согтуурсан үедээ хохирогчийн биед хүнд зэргийн гэмтэл учруулсан баримт, улмаар гавал тархины гэмтлээс нас барсан гэх баримтууд нь хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх дүгнэлтийг үндэслэлтэй болгож байгаа тул шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон гэж үзлээ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч хохирогчийн биед хүнд зэргийн гэмтэл учруулсан баримт, улмаас хохирогч гавал тархины гэмтлээр нас барсан нь хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэл болсон (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Гэрч болон бусад оролцогчдын мэдүүлгээр хохирогчийг нас барсны өмнөх өдрүүдэд зодуулсан баримт тогтоогдоогүй тул энэ нь хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх нотолсон баримт биш гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгчийн гэм буруу, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршгийн хэмжээ зэрэг нь эрүүгийн хариуцлага оноох зарчимд нийцэж байгаа тул ял шийтгэл нь зөв гэж үзлээ (Эрүүгийн хууль 1.3).