📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ц нь 2020 оны 8 сарын 5-6-ны шөнө Сүхбаатар дүүргийн "М" гэх газарт архи хэрэглэсэн үед Г.Н-г нүүрэн тус газарт гараараа 2 удаа цохиж, тархины битүү гэмтэл үүсгэсэн улмаас түүний нас барсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Даваадорж - Д.Ц-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр "хүнийг алах" гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Д.Ц - "маргалдаж байсан, санаа зорилгогүй, ширээ мөргөн унасан" гэж анхны шатны шийдвэрт эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Ц-иг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр 12 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн, ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлсэн, цагдан хоригдсон 490 хоног ялд оруулсан.
- Үндэслэл: Шүүх эмнэлгийн шинжилгээний дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлтээр Д.Ц-ийн үйлдэл нь "хүнийг алах" гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг бүрэн агуулсан гэж үндэслсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Ц, түүний өмгөөлөгч Б.Тэнгис
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх эмнэлгийн шинжилгээний дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлгүүд хоорондоо зөрчсэн, ширээ мөргөн унасан нь үхэлд хүргэсэн гэмтэл үүсгэсэнгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Ц-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр "хүнийг алах" гэмт хэрэг гэж анхан шатны шүүхээс үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Шүүх эмнэлгийн шинжилгээний дүгнэлтээр Д.Ц-ийн үйлдэл нь тархины битүү гэмтэл үүсгэсэн, нас барсан нь нотлогдон тогтоогдсон.
- Гомдлол гаргасан Д.Ц, түүний өмгөөлөгч нь ширээ мөргөн унасан нь үхэлд хүргэсэн гэмтэл үүсгэсэнгүй гэж үзсэн ч, шинжээчийн дүгнэлтээр үхэлд хүргэсэн гэмтэл үүссэн гэж үндэслсэн.
- Прокурор нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.3 зүйлээр хянавал зохих асуудлуудыг бүрэн хянасан, шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух