Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийтийн албан тушаалтан хахууль авах болон хахууль өгөх гэмт хэргийн ял тооцох, ялыг хөнгөрүүлэх эрх зүйн тайлбар. Төрийн тусгай албаны удирдах албан тушаалтан болон жагсаалын дарга нар нь хил хамгаалах салбарын хяналт тавих чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байх, хилийн зурваст зөвшөөрөлгүй нэвтрэх ашиг сонирхлын үүднээс хахууль авах гэж буй этгээдтэй тохиролцож, хахууль авсан байна. Хахууль өгөгч этгээд нь самраа очиж авах зорилгоор хахууль өгсөн гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн гэм буруугаа хүлээгээгүй, өмгөөлөгч нь нотлох баримтын хүрээнд цагаатгах байр суурь баримтлан оролцсон.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх ял тооцохдоо хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, ялын доод хэмжээнээс доош татаж хөнгөрүүлсэн нь хууль зөрчсөн гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт ялын доод хэмжээнээс доош татаж хорих ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, шүүгдэгч нарт оногдуулсан ялыг өөрчилсөн. Анхан шатны шүүх ялын доод хэмжээнээс доош татаж хөнгөрүүлсэн нь хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн тул прокурорын эсэргүүцлийг хангахгүй орхисон, учир нь анхан шатны шүүх ялын доод хэмжээг баримтлан хэргийг шийдвэрлэх ёстой хууль хэрэглээг буруу гүйцэтгэсэн байна. Мөн шүүгдэгч Н.Б-ийн эрүүл мэндийн байдал муудсан баримт нотлогдсон тул түүний хорих ялыг торгох ял болгон хөнгөвчлөх боломжтой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтоохдоо өмгөөлөгчдийн цагаатгах байр суурь баримтласан нь шүүгдэгч нарыг гэм буруугаа хүлээгээгүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 3.1, 3.7).
• Шүүгдэгч Н.Б-ийн эрүүл мэндийн байдал муудсан нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж байдал болон хувийн байдлыг харгалзан хорих ялыг торгох ял болгон солих үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 22.5).
• Анхан шатны шүүх ялын доод хэмжээг баримтлан хэргийг шийдвэрлэх ёстой заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул прокурорын эсэргүүцлийг хангах ёстой (Эрүүгийн хууль 6.7).