📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Наранбаатар чулууг зэвсгийн чанартай ашиглан хохирогч Д.Баднагаравыг гэмтээсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 181.3 зүйл).
- Хариуцагч: Б.Наранбаатар (сэдэлтгүй, шалтаг шалтгаангүйгээр үйлдсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Наранбаатарын хорих ял 5 жил 1 сар болон чанга дэглэмтэй эрэгтэйчүүдийн ангид эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 181.3 зүйл, 52.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.Наранбаатар, өмгөөлөгч Н.Оюунгэрэл.
- Гомдлолын шалтгаан: Ял хэмжээ хэтэрхий хүнд, эрх зүйн байдал дордуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль ёсны үндэслэл, нотлох баримтуудыг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Ялтан Б.Наранбаатарын сэдэлт, гэм буруугийн хэлбэр, ял шийтгэлийн талаар маргасан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Хохирогч Д.Баднагаравын эмчилгээний зардлын нотлох баримт бүрдүүлсэнгүй, ялтан Б.Наранбаатараас хохирогчид учирсан гэм хорыг арилгасан байдал бүрэн тогтоогдоогүй байх тул Эрүүгийн хуулийн 551.1 зүйлийг журамлан түүнд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур хорих ял оногдуулах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух