Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэргийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт прокурорын иргэний нэхэмжлэлийг хэрхэн шийдвэрлэснийг тусгаагүй байх хууль хэрэглээний маргаан. Шүүгдэгч хохирогчид эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн бөгөөд прокурор Эрүүл мэндийн даатгалын сангаас төлсөн эмчилгээний зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулах иргэний нэхэмжлэл гаргасан. Анхан шатны шүүх энэхүү нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон ч шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт тусгаагүй тул прокурор эсэргүүцэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруутайг хүлээн зөвшөөрч, оногдуулсан ял хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх прокурорын гаргасан иргэний нэхэмжлэлийг шийдвэрлэснийг тогтоох хэсэгт тусгаагүй нь шийдвэрийг ойлгомжгүй болгож, хуулийн зөрчил үүсгэсэн гэж үзэж, шийдвэрт нэмэлт заалт оруулахыг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон бөгөөд прокурорын нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний журмаар нэхэмжлэл гаргах эрхтэйг тэмдэглэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь прокурор Эрүүл мэндийн даатгалын санг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоож, түүний эрх үүргийг танилцуулж, мэдүүлэг авч, холбогдох баримтыг хэрэгт цуглуулж бэхжүүлээгүй тул мөрдөн шалгах ажиллагааны журмыг зөрчсөн байсан. Иймд прокурорын гаргасан нэхэмжлэлийг хэлэлцэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон шийдвэр гаргаж, холбогдох этгээдийн эрх үүргийг танилцуулж, мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулаагүй тохиолдолд прокурорын гаргасан иргэний нэхэмжлэлийг эрүүгийн хэргийн хүрээнд хэлэлцэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.5).
• Шүүх нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон тохиолдолд шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт тусгаж заах шаардлагагүй бөгөөд зөвхөн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар дахин нэхэмжлэл гаргах эрхтэйг тэмдэглэхэд хангалттай гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.4).
• Шүүх хуульд заасан журмыг зөрчсөн тул нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон нь шийдвэрийн ойлгомжгүй байдалд хүргээгүй гэж үзэж, доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).