Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх хүндрүүлэн зүйлчлэлийн маргаан. Шүүгдэгч олон нийтийн цахим сүлжээнд буцалтгүй тусламж олгоно гэсэн хуурамч зар байршуулж, олон иргэдээс нийт ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн хохирол учруулсан байна. Шүүгдэгч энэхүү үйлдлийг тогтмол гүйцэтгэж, олсон орлогыг өөрийн болон гэр бүлийн хэрэгцээндээ зарцуулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч хохирлын хэмжээ болон үйлдэл нь залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх хүндрүүлэн зүйлчлэлийг хөнгөлөх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч хохирогч бүрт учруулсан хохирол бага байсан ч гэмт үйлдлийг тогтмол, ойр ойрхон гүйцэтгэж, мөнгийг өөртөө зарцуулсан нь амьдралын эх үүсвэр болгосон гэмт хэрэг юм тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нэг ижил арга хэрэгслээр олон иргэдийг залилж, энэ байдлыг амьдралын хэвшил болгосон нь хүндрүүлэх шинжийг бүрэн хангасан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх шинж нь гэмт үйлдлийг амьдралын хэвшил болгосон, уг үйлдлээс өөр орлогогүй, амар хялбар аргаар ашиг олох зорилготой үйл ажиллагааг тогтмол явуулдаг гэмт санаа зорилго бүхий хувийн байдлыг харгалзан үзнэ.
• Шүүгдэгч нэг ижил арга хэрэгслээр олон иргэдийг хугацааны хувьд ойр ойрхон залилж, олсон орлогыг өөрийн болон гэр бүлийн хэрэгцээндээ зарцуулсан байсан тул энэ нь гэмт хэргийг амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх хүндрүүлэх шинжийг хангаж байна.
• Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).