Үйл явдал
Арван дөрвөөс дээш арван найман насанд хүрээгүй хүний хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангасан хэргийн хэлбэр болон ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч арван дөрвөөс дээш арван найман насанд хүрээгүй хүний эсрэг хүч хэрэглэж бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангасан үйлдлийг үйлдсэн гэж буруутгагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь өмнөх ангилал болох хүчиндсэн хэргийн шинжтэй биш, бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангасан хэрэг тул ял шийтгэлийн хэмжээг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: (Шийдвэрт тусгагдаагүй)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүчиндсэн гэж үзэн хорих ял шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэсэгчлэн хангаж, хэргийн ангилал болон ял шийтгэлийг өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хүчиндсэн гэх шинжгүй, бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангасан үйлдлийн шинжтэй байсан тул хэргийн ангиллыг өөрчилж, үйлдэл нь тухайн ангилалд тохирсон тул ял шийтгэлийн хэмжээг бууруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангасан үйлдлийн шинжтэй байсан тул хэргийг Эрүүгийн хууль 12.2-оор тодорхойлсон.
- Хэргийн шинж чанар болон үйлдлийн онцлог өөрчлөгдсөн тул ял шийтгэлийн хэмжээг Эрүүгийн хууль 12.2-т заасны дагуу тохируулан өөрчилсөн.
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой, учир нь шүүгдэгч хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад цагдан хоригдсон байсан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух