Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан болон бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэргүүдээр шийтгүүлсэн шүүгдэгчийн оногдуулсан хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих эсвэл хөнгөрүүлэх асуудал маргааны гол цөм болсон. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг олон удаагийн хулгай, биед гэмтэл учруулсан хэргээр буруутгаж, хорих ял оноосон боловч давж заалдах шатны шүүхэд шүүгдэгч бүх хохирогчдын хохирлыг нөхөн төлж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн нь шийдвэрийг өөрчлөхөд шалтгаан болсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Оногдуулсан хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж өгөх, хохирлыг бүрэн төлсөн, гэмшиж байгаагаа илэрхийлсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч өмнө нь өмчлөх эрхийн болон дээрэмдэх гэмт хэрэгт холбогдсон түүхтэй, дахин олон гэмт хэрэг үйлдсэн тул хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хулгай, эрүүл мэндэд хохирол учруулсан хэргээр буруутгаж, нийт 3 жил 3 сарын хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн ч, шүүгдэгчийн хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчид гомдолгүй болсон байдалтай холбогдуулан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийг баримтлан, шүүгдэгт оногдуулсан 3 жилийн хорих ялыг 2 жил болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн. Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлсөн, гэмшиж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх эрх зүйн үндэслэл бүрдсэн гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа болон хохирогчид гомдолгүй болсон байсан тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг баримтлан ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 2.2).
• Өмнө нь гэмт хэрэгт холбогдсон түүхтэй, дахин олон гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгдэгчийн хувийн байдал, нийгмийн аюултай байдлыг харгалзан үзэхдээ, хохирлыг нөхөн төлсөн нь ялын хэмжээг бууруулах гол хүчин зүйл болж, хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих шаардлагагүй гэж үзсэн.