Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэсэн гэж үзэх эсэх, мөн энэ нь гэмт хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл мөн үү гэдэг эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч хохирогчтой маргалдсаны улмаас гартаа таарсан ир үзүүртэй зүйлээр хохирогчийн цээж хэсэгт хатгаж, амь насанд аюултай хүнд гэмтэл учруулсан. Хохирогч эхлээд шүүгдэгчийг цохиж унагасан тул шүүгдэгч биеэ хамгаалах зорилгоор тухайн зүйлийг ашигласан гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Зэвсгийг урьдчилан бэлтгээгүй, хохирогчийн хууль бус үйлдэлд өртөж сандарч байхдаа гарт таарсан зүйлээр хамгаалсан тул зэвсэг хэрэглэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч зэвсгийн чанартай зүйлээр хатгаж хүнд гэмтэл учруулсан нь тогтоогдсон, хохирогчийн зүй бус үйлдэл нотлогдоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзэж ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч хохирогчийн хууль бус үйлдэлд өртсөн, биеэ хамгаалсан гэсэн баримт нотлогдоогүй тул зэвсэг хэрэглэсэн гэсэн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлсэн боловч зэвсэг хэрэглэсэн нь тогтоогдсон тул зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлага үүсээгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл болох "зэвсэг хэрэглэсэн" гэж үзэхийн тулд зориуд бэлтгэсэн эсэхээс үл хамааран, гэмт үйлдлийн явцад хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулахад ашиглагдсан зүйлийн шинж чанар, хэрэглээний арга барилыг шүүх үнэлэх ёстой. Хохирогчийн зүй бус үйлдэл байгааг нотлох баримт (шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг) байхгүй тул биеэ хамгаалсан гэсэн үндэслэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. (Эрүүгийн хууль 11.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2)
• Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчид учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон тул ялын хэмжээг хуульд заасан доод хэмжээнээс доошлуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэх нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн. (Эрүүгийн хууль 6.7)
• Хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлага үүсэхийн тулд хуульд заасан нөхцөл байдал (жишээ нь: хамгаалалтын хязгаарлалт, зориуд бус бэлтгэл) нь бодит баримтаар батлагдсан байх ёстой. Зөвхөн шүүгдэгчийн мэдүүлэгт үндэслэн, бусад нотлох баримтууд зөрчилдөж байгаа тохиолдолд анхан шатны шүүхийн зөв зүйлчлэлийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй. (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1)