Үйл явдал
Зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэх хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч нь маргааны үеэр архи уусан биеэ барихгүй байсан тул хохирогчтой маргалдаж, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсэг хэрэглэн хохирогчийн хэвлийн хөндийд шарх авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх хүсэлтэй байгаа бөгөөд сэтгэл санаа тогтворгүй байсан, хохирогч нь эхнэрийнх нь өвчний тухай эвгүй үг хэлсэн тул хэргийн нөхцөл байдал нь хөнгөрөх ёстой гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг зүйлчилсэн бөгөөд хохирогчийн хэвлийн хөндийд учирсан гэмтэл нь хүнд гэмтэл тул анхан шатны шийдвэр зөв байна гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх анхан шатны шүүхээс хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оноосон нь шүүхийн эрх мэдэлд бус, харин гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанарыг харгалзан үзэх зохицуулалт учраас анхан шатны шидвэр зөв байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн хэвлийн хөндийд хүнд гэмтэл учирсан тул зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.1.2.2.4).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн боловч хор уршгийн шинж чанар, хохирлын хэмжээг харгалзан үзэж хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оноосон нь шударга ёсны зарчимтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр зөв байна (Эрүүгийн хууль 6.7.1.1.4).
- Шүүгдэгчийн хэргийн үйл явдал, нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоосон тул анхан шатны шүүх эрх зүйн дүгнэлт хийхдээ хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух