📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О Сайншанд сумын хот тохижилтын газрын даргаар ажиллаж байхдаа Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн заалтуудыг биелүүлээгүйгээс Т.Очирсүх 22.6 метрийн өндөрт унаж амь нас нь хохирсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Д - Б.Оыг Эрүүгийн хуулийн 138.2-т зааснаар яллуулахаар анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.О - Хөдөлмөрийн аюулгүй байдлаа сахиж хамгаалаагүй бусдад тооцохгүй гэж анхан шатны шүүхэд дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Оыг гэм буруугүйд тооцож, түүнийг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1, 284 зүйлүүдэд зааснаар хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт нотолбол зохих асуудлуудыг бүрэн нотлоогүй, Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн заалтыг шүүгдэгч чухам яаж зөрчсөн нь тодорхой бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
- Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 9.1.1, 10.1, 15.1, 15.3, 17.1, 18.1, 18.2 зүйлүүдийн заалтуудыг Б.О зөрчсөн гэсэн прокурорын тайлбарыг анхан шатны шүүх зөвшөөрчгүй.
- Сагст өргөгчийн баталгаажилтыг хийхгүй байсан, өндрийн бүсээр хангахгүй байсан, сургалт явуулаагүй зүйлүүдийг анхан шатны шүүх нотлоогүй гэж прокурор үүсгэсэн гомдолд шийдвэрлэхээр дахин шүүхэд ирүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух