Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн хохирлын хэмжээг тодорхойлох болон эмчилгээний зардлыг гэмт хэрэгтэй холбон гаргуулах эрх зүйн асуудал. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн нүүрний хэсэг рүү микрофон шидэж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан байна. Хохирогч нь гэмтлийн улмаас алдсан орлого, ипотекийн зээлийн төлбөр, сорви арилгах болон бусад эмчилгээний зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулахыг шаардсан боловч анхан шатны шүүх эдгээр зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь маргаан үүсгэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруутай боловч санаатайгаар гэмтээгээгүй гэж үзэн, хохирогчид уучлалт хүсэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулсан гэж үзэн яллав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, зарим зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг эмчилгээний зардлын холбоотой хэсгээр нь өөрчилсөн. Хохирогчийн нэхэмжилсэн олох ёстой байсан орлого, түрээсийн төлбөр, зээлийн төлбөр зэрэг нь хэрэгт авагдсан дансны хуулгаар тооцоолох боломжгүй, мөн тэдгээрийг эрүүгийн хэрэгтэй хамт шийдвэрлэх боломжгүй тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх нь нээлттэй байх ёстой, учир нь эдгээр нь гэмт хэргийн шууд хохирол биш юм. Харин эмчийн үзлэгийн картанд гэмтлийн улмаас толгойны томограф хийлгэх шаардлагатай гэж тэмдэглэгдсэн байсан тул энэ зардлыг гэмтэлтэй хамааралтай хохирол гэж үзэн, шүүгдэгчээс гаргуулах ёстой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн олох ёстой байсан орлого, ахуйн хэрэгцээний зардал, өмгөөллийн хөлс зэрэг нь гэмт хэргийн шууд хохирол болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд хамаарахгүй тул тэдгээрийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв юм (Иргэний хууль 497.1, 505.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.4).
• Гэмтлийн улмаас эмчийн зааврын дагуу хийлгэсэн шинжилгээний зардал нь гэмтэлтэй хамааралтай бодит хохирол тул түүнийг гаргуулах ёстой (Иргэний хууль 229.1).
• Хохирогчийн иргэний эрх зүйн нэхэмжлэх үүсгэх эрх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хязгаарлагдахгүй, учир нь зарим зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх нь нээлттэй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.3).