Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийг "зэвсгийн чанартай зүйл" хэрэглэж үйлдсэн гэж үзэх эсэх, мөн шүүгдэгчийн "гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн" үйлдэлд тооцох эсэхэд маргасан. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдаж, гартаа таарсан халиваар толгойгоор нь цохиж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан. Анхан шатны шүүх үйлдлийг хүндэтгэх нөхцөл байдалтай холбоогүйгээр зэвсэг хэрэглэсэн хэргээр шийтгэж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэн хөнгөн ял оноосон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Халив нь "тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл" биш тул зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх, мөн хохирогч дайрсан тул сэтгэцийн хэвийн байдлаа алдсан гэж үзэхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, мэдүүлэг нь эсэргүүцэлтэй тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийг зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч мөрдөн шалгах ажиллагаанд болон шүүх хуралдаанд хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, эсэргүүцэлтэй мэдүүлэг өгсөн тул "гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн" гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэв. Мөн халив нь тусгайлан бэлтгэсэн зэвсэг биш ч гэсэн зэвсгийн чанартай зүйлд хамаарах тул зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлагагүй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• "Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн" гэдэг нь зөвхөн гэмт хэргийн үйл баримт, гэм бурууг хүлээхээс гадна хэргийн бодит байдалд нийцсэн, эсэргүүцэлгүй мэдүүлэг өгсөнтэй тэнцүү бөгөөд шүүгдэгч хэргийн үйл явдлыг маргаантайгаар тайлбарласан тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4-т заасан хөнгөрүүлэх нөхцөлд тооцохгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
• "Зэвсгийн чанартай зүйл" гэдэгт зориулалт, бүтцээрээ биед гэмтэл учруулах эд хэрэгсэл хамаарах бөгөөд халив нь тусгайлан бэлтгэсэн байх шаардлагагүй, зүгээр л зэвсгийн чанартай байхад хангалттай гэж тайлбарлав (Эрүүгийн хууль 11.1).
• Шүүх шүүгдэгчийн "гэмшиж байна" гэсэн үгнийг зөвхөн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн үйлдэл гэж үзэхийн тулд түүний мэдүүлэг нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, эсэргүүцэлгүй байх ёстой гэж тодорхойлов (Эрүүгийн хууль 1.3).