Үйл явдал
Ховор ургамлын үр, идээг зохих зөвшөөрөлгүйгээр тээвэрлэсэн үйлдлийн эрх зүйн чанар болон нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоох маргаантай. Шүүгдэгч зохих зөвшөөрөлгүйгээр ховор ургамал болох сибирийн нарсны самар тээвэрлэж байсан тул байгаль орчны хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон төлөх ёстой мөнгөн дүн нь хэт их байгаа тул эрх зүйн байдлыг хөнгөлөх хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг байгалийн ургамлыг хууль бусаар бэлтгэж тээвэрлэсэн гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгж, хохирлыг гаргуулан шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч ховор ургамлын үр, идээг зохих зөвшөөрөлгүйгээр тээвэрлэсэн нь байгалийн ургамлын тухай хуульд заасан ховор ургамлыг тээвэрлэсэн үйлдлийн шинж чанарыг бүрэн агуулсан тул торгох ял оногдуулсан байна. Мөн экологи-эдийн засгийн үнэлгээг үндэслэн тогтоосон хохирлын дүн нь үндэслэлтэй тул нөхөн төлбөрийг гаргуулах нь зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ховор ургамлыг зохих зөвшөөрөлгүйгээр хуульд зааснаас өөр зорилгоор тээвэрлэсэн үйлдлийг ургамлын аймаг, ойн санд шууд хохирол учруулсан үйлдэлтэй адилтган үзэж, экологи-эдийн засгийн үнэлгээг үндэслэн хохирлыг тооцох ёстой (Байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль 49).
- Байгалийн ургамлын экологи-эдийн засгийн үнэлгээг төрийн захиргааны төв байгууллага тогтоосон байдаг тул түүнийг үндэслэн нөхөн төлбөрийг тооцох нь зөв (Байгалийн ургамлын тухай хууль 7.1).
- Гэмт хэрэг үйлдсэн тээврийн хэрэгслийн үнэ болон ховор ургамлын үнийг үндэслэлтэйгээр гаргуулж улсын орлогод оруулах нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцнэ (Эрүүгийн хууль 7.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух