Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ховор ургамлын үр, самрыг хууль бусаар тээвэрлэсэн үйлдлээр экологи эдийн засгийн хохирол тооцох болон ял оноох хэмжээг тодорхойлох асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч ховор ургамлын жагсаалтад багтсан "Сибирь хуш"-ны үр, самрыг зохих зөвшөөрөлгүйгээр тээвэрлэсэн тул экологи эдийн засгийн хохирол учруулсан гэж анхан шатны шүүхээс тооцож шийдвэрлэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг тооцохдоо хуулийг буруу тайлбарласан, ойн дагалт баялаг болох самрыг ховор ургамал гэж үзсэн нь үндэслэлгүй, мөн ял оноох хэмжээг хэт өндөр, ажил хөдөлмөр эрхлэх боломжгүй болгосон тул хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 24.8 заалтаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт гаргаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялгүй тэнссэн, зорчих эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хязгаарлаж, экологи эдийн засгийн хохирлыг тооцож мөнгө гаргуулж, эд мөрийн баримтыг хадгалах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг 1 жил болгож хөнгөрүүлсэн, мөн экологи эдийн засгийн хохирлыг тооцохдоо Ойн тухай хууль 42.4 заалтыг баримтлан, хохирлыг хөнгөрүүлж, эд мөрийн баримтыг улсын орлогод оруулж, тээврийн хэрэгслийн үнийг хохирол болгон тооцох шийдвэр гаргасан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Самрыг ойн дагалт баялаг гэж үзэх нь үндэслэлгүй тул экологи эдийн засгийн хохирлыг тооцохдоо Ойн тухай хууль 42.4 заалтыг баримтлан тооцох ёстой гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан ял оноох хэмжээг хөнгөрүүлэх шаардлагатай тул зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг 1 жил болгож өөрчилсөн (Эрүүгийн хууль 5.1, 7.5).
• Тээврийн хэрэгслийг гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тул түүнийг улсын орлогод оруулж, эд мөрийн баримтыг улсын орлогод шилжүүлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 7.5).