Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний сэтгэцэд учирсан хор уршлын нөхөн төлбөрийн жишиг аргачлал болон хууль хэрэглээний хугацааны хамаарлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүний биед хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдэж, хохирогчийн сэтгэцэд хор уршиг учруулсан гэж үзэгдэв. Өмгөөлөгч нь хохирлыг тооцох аргачлал нь хэрэг үйлдэж буй үед мөрдөгдөж байсан хууль биш, тусгайлан тушаалаар хэрэгжиж эхэлсэн тул эрх зүйн байдлыг дордуулсан хууль хэрэглэхгүй байх ёстой гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Өмгөөлөгч: Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлүүлэх аргачлал нь хэрэг үйлдэгдсэн үеийн хууль тогтоомжид нийцээгүй тул нөхөн төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай.
• Прокурор: Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох журам нь хэрэг үйлдэгдсэн үеийн хугацаанд хэрэгжиж эхэлсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирогчид сэтгэцийн хохирлын нөхөн төлбөр төлүүлж шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогчид учирсан хөнгөн гэмтлийн улмаас үүсэх сэтгэцийн эмгэгийг хоёрдугаар зэрэглэлд тооцох аргачлал болон холбогдох журам нь хэрэг үйлдэгдсэн үеийн хугацаанд мөрдөгдөж байсан тул нөхөн төлбөрийг тогтоосон нь хууль, журамд нийцсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох журам болон нөхөн төлбөрийн жишиг аргачлал нь хэрэг үйлдэгдсэн үеийн хугацаанд хэрэгжиж эхэлсэн байсан тул тэдгээрийг хэрэглэх нь эрх зүйн байдлыг дордуулсан хууль хэрэглэхгүй байх зарчимтай зөрчилдөхгүй (Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 81.1).
• Хөнгөн гэмтлийн улмаас үүссэн сэтгэцийн эмгэгийг хоёрдугаар зэрэглэлд тооцох аргачлалын дагуу хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлж тогтоосон нөхөн төлбөр нь хэргийн бодит байдал болон тогтоосон журамд нийцсэн байна.
• Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэн хохирогчийн биед хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нь хэргийн үйл явдал болон шинжилгээний баримтад үндэслэлтэй тул Эрүүгийн хууль 11.6.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан гэж дүгнэв.