Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* нь 2016 оны 06 сарын 23-ны өдөр Дорнод аймгийн Чойбалсан сумын нутагт байрлах "Хавирга" хилийн боомтоор Монгол Улсын хилээр нэвтрүүлэхийг хориглосон эд зүйл болох 1225500 төгрөгийн үнэ бүхий 279 кг зэсийг "Истана" маркийн ******* ДОР улсын дугаартай автомашины голын хаалт болон жолоочийн суудлын арын ханаар нууж, бага бус хэмжээгээр улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Дорнод аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх
• Хариуцагч: *******

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: *******ыг хориглосон эд зүйлийг бага бус хэмжээгээр Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 300 цагийн албадан ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 175 дугаар зүйлийн 175.1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 49.2, 50.3 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Ялтны өмгөөлөгч Д.Галтогтох
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх *******оос тээврийн хэрэгслийн үнэ 8000000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 49.2 дэх хэсгийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх *******ыг хориглосон эд зүйлийг бага бус хэмжээгээр Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий болсон.
• Ялтны өмгөөлөгч Д.Галтогтохын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь ******* нь тээврийн хэрэгслийг гэмт хэрэг үйлдэж олоогүй бөгөөд тэрээр өөр хүний өмчлөлийн хөрөнгө байхад анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 49.2 дэх хэсгийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 49.2 дэх хэсэгт "гэмт хэрэг үйлдэхэд хэрэглэсэн тээврийн хэрэгслийг заавал хураана" гэж заасан нь гэмт хэрэг үйлдэхэд хэрэглэсэн тээврийн хэрэгсэл нь өөр хүний өмчлөлийн хөрөнгө байсан талаар хамааралгүй.**