Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулах гэмт хэргийн хариуцлага тооцох, үйлдлийн шинж чанар болон нотлох баримтын үнэн зөв байдлыг тогтоох маргаан. Зөөгч ажиллаж байсан үйлчилгээний газарт үйлчлүүлсэн иргэн төлбөрийн асуудлаар маргалдаж, шүүгдэгч хохирогчийг гараараа цохиж, эрүүл мэндэд нь тархи доргилт, зулайн хуйхны шарх гэх мэт хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, хохирогч өөрөө согтуу байдалдаа дайрч, өөрийгөө өшиглөсөн тул үйлдэл нь гэм буруутай гэж үзэхгүй байх, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрсөн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн үйл баримтыг тогтоож, шүүгдэгчийн үйлдэл болон хохирол хоорондын шалтгаант холбоог эргэлзээ үүсгэхгүйгээр баталсан тул шүүгдэгчийн гэм буруутай байдал хангалттай тогтоогдсон гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой, нотлох баримтууд нь хоорондоо зөрүүгүй, эргэлзээ үүсгэхгүй байсан тул шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулсан гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн шинж чанар, учирсан хохирлыг харгалзан торгох ял сонгосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангаж байгаа тул ял оногдуулсан нь зөв гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.3).
• Мөрдөн шалгах болон шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчдын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).