Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутай гэж тооцох эсэх болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх хэмжээг тогтоох маргаантай. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсан улмаас түүний хоолойг боож, газар унаган, тархи доргилт болон бусад гэмтэл үүсгэсэн гэж буруутгагдсан байна. Хохирогч нь гэмтэл нь өөрөө үүсгэсэн байж болзошгүй гэж үзэн, шүүгдэгчийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, хохирогч өөрөө өөртөө гэмтэл учруулсан байж болзошгүй тул хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгахыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх хэрэгцээтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчдод учирсан гэмтэл нь мохоо хүчин зүйлээс үүссэн, хөнгөн зэргийн гэмтэл тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж дүгнэсэн тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчдод учирсан гэмтэл нь мохоо хүчин зүйлээс үүссэн, хөнгөн зэргийн гэмтэл тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль.6).
- Сэтгэцийн эмгэгийн зэрэглэлийг тогтоох жишиг аргачлалын дагуу хохирогчдод учирсан сэтгэцийн хор уршгийг нөхөн төлүүлэх хэмжээг зөв тооцож, Иргэний хууль 497, 50 заалтыг зөв хэрэглэсэн байна.
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүссэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх хэмжээг тооцохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод мөнциг нэмэгдүүлсэн аргачлалыг баримтласан тул хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух