Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Орон байрны халдашгүй байдлыг хамгаалах эрх болон хэргийн нотлох баримтын хамаарлын талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн эзэмшлийн зуслангийн байшинд зөвшөөрөлгүйгээр нэвтэрсэн гэж буруутгагдсан тул хэргийн байршил, газрын гэрчилгээ болон мөрдөн шалгах ажиллагааны нотлох баримтууд нь хэрэгт хамааралгүй, хууль бусаар цуглуулсан гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэрэг үүссэн байршил болон хэргийн нэршил нь өөр байгаа тул мөрдөн шалгах ажиллагааны нотлох баримтууд нь хэрэгт хамааралгүй, хууль бусаар цуглуулсан гэж үзэн, торгох ялыг хэвээр үлдээхгүй байхыг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг бусдын орон байранд хууль бусаар нэвтэрч, хүний халдашгүй, чөлөөт байх эрхэд халдаж дураараа авирласан гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ялаар шийтгэхээр үндэслэл болгосон.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь газрын кадастрын нэгж талбарын тодорхойлолт, газар эзэмших эрхийн гэрчилгээний лавлагаа болон гэрч, хохирогч нарын мэдүүлгүүд нь тухайн зуслангийн газар нь хохирогчийн эзэмшлийнх болохыг баримтжуулж байгаа тул шүүгдэгч тухайн газар эзэмшдэг болох нь нотлогдоогүй ч, хохирогчийн зөвшөөрөлгүйгээр зуслангийн байшинд нэвтэрсэн нь хүний халдашгүй, чөлөөт байх эрхэд халдаж буй гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн орон байранд зөвшөөрөлгүйгээр нэвтэрч, дураараа авирлах нь хүний халдашгүй, чөлөөт байх эрх болон орон байрны халдашгүй байдлыг хамгаалсан эрхэд халдаж буй үйлдэл гэж дүгнэв (Үндсэн хууль 16.13).
• Шүүгдэгчийн үйлдлийг бусдын орон байранд хууль бусаар нэвтэрч, хүний халдашгүй, чөлөөт байх эрхэд халдаж дураараа авирласан гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон (Эрүүгийн хууль 13.6.1).
• Хэргийн байршил, газрын эзэмшлийн баримтууд нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хөдөлбөргүй тогтоогдсон тул хэргийн нэршил эсвэл байршлын зөрүү нь хэргийн шинжийг өөрчлөхгүй гэж үзэв.