Үйл явдал
Оршин суугчийн зөвшөөрөлгүйгээр орон байранд нэвтэрч, халдашгүй, чөлөөтэй байх эрхэд халдаж, дураараа авирлах гэмт хэргийн тухай маргаан. Шүүгдэгчид өмнө нь орж гардаг байсан, гэрийн хаалга нээлттэй байсан, хүүхдийн аюулгүй байдалд санаа зовсон тул орсон гэж тайлбарласан боловч хохирогчийн зөвшөөрөлгүйгээр нэвтэрч, түүнийг орон байрнаас нь хөөж гаргасан үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүний халдашгүй, чөлөөтэй байх эрхэд халдах санаа зорилгогүй, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах зорилгоор орсон тул гэм буруугүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн оршин суугчийн зөвшөөрөлгүйгээр нэвтэрч, халдашгүй, чөлөөтэй байх эрхэд халдаж, дураараа авирласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолтыг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгч нарыг хохирогчийн зөвшөөрөлгүйгээр орон байранд нэвтэрч, түүний халдашгүй, чөлөөтэй байх эрхэд халдаж, орон байрнаас нь хөөж гарган дураараа авирласан үйлдлүүд нотлогдсон тул гэм буруутай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдэл нь нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл тул гэмт хэрэгт тооцогдох ёстой (Эрүүгийн хууль 2.1).
- Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгч нарыг оршин суугчийн зөвшөөрөлгүйгээр нэвтэрч, халдашгүй, чөлөөтэй байх эрхэд халдаж, дураараа авирласан гэмт хэргийг үйлдсэн болохыг нотолсон тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.2).
- Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр болон хувийн байдалд харгалзан торгох ял оноосон нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн (Эрүүгийн хууль 13.6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух