Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн гэм буруу болон ялаас чөлөөлөх үндэслэл болох гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх нөхцөлийг хянасан маргаан. Шүүгдэгч болон хохирогч нарын хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, шүүгдэгч хохирогчийн толгойн тус газарт цохиж, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Толгой руу цохиогүй, харин хохирогч өөрийг нь зодсон тул эсрэгээр нь хэвлий хэсэг рүү өшиглэсэн, гэм буруугаа үгүйсгэж, цагаатгахыг нэхэмжилсэн.
- Прокурор: Хэргийн үйл баримт, нотлох баримтууд бүрэн тогтоогдсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, торгох ял оноож, ялаас чөлөөлөн, иргэний нөхөн төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй байсан тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэн ялаас чөлөөлсөн нь үндэслэлгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон хүн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй байсан тул ялаас чөлөөлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух