Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүчиндсэн гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн, ялангуяа "бүлэглэн" үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл болон оногдуулсан ялын хэмжээний зохимжийг маргаан болгосон. Шүүгдэгч нар хохирогчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд орсон бөгөөд энэ нь хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан, бэлгийн замын халдваргүй, жирэмслэлтгүй байгаа зэрэг эмнэлгийн дүгнэлт, мөн хувийн хэрэгцээний зүйлс дээр илэрсэн ДНХ-ийн шинжилгээгээр батлагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцэж, ял хөнгөрүүлэх эсвэл хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтаар зүйлчлэн, бүлэглэн хүчиндсэн гэмт хэрэгт буруутгаж, ял оногдуулахыг санал болгосон.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг бүлэглэн хүчиндсэн гэмт хэрэгт буруутгаж, 6-7 жилийн хорих ял оноосон бол давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлсэн. Шүүгдэгчдийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, анхны ялын хэмжээг харгалзан үзсэн тул ялын хэмжээний дотор багасгаж, шүүгдэгч Ц. Б-д 5 жил 2 сар, шүүгдэгч Н. Н-д 5 жил 6 сар хорих ял оноох шийдвэр гаргасан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэгт хамтран оролцогчдын хооронд бодит тохиролцоо, үүргийн хуваарилалт байсан эсэхийг тогтоох нь гэм буруу, ялыг ялгамжтай оногдуулахад чухал ач холбогдолтой боловч, гэмт хэргийн явцад үйлдэл, үзэл бодлоороо нэгдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 3.1, 3.7).
• Шүүх шинжилгээний ДНХ-ийн тогтоц, эмнэлгийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтууд хохирогчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж бэлгийн харьцаанд орсныг нотолж байгаа тул гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн бүрдсэн гэж дүгнэв.
• Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчилсөн тохиолдолд ял эдлэх хугацаанд таслан сэргийлэх арга хэмжээний хүрээнд авсан цаг хорих хугацааг оруулан тооцох нь хуулийн шаардлага юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).