Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хууль, захиргааны актыг биелүүлээгүйгээс хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэмт хэргийн гэм буруу болон хохирлын хэмжээг тогтоох тухай маргаан. Гүйцэтгэгч тал бетон цутгах ажлыг гүйцэтгэхдээ хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын дүрмийг зөрчсөн, харин захиалагч компани цахилгааны төслийн аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүйгээс ажилчин цахилгааны гэмтлээр насбарсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, хохирлын зарим хэсгийг төлсөн гэх байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хууль, захиргааны актыг биелүүлээгүйгээс хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэж үзэн Эрүүгийн хууль 10.6.1-ээр зүйлчилж яллах дүгнэлттэй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон боловч Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үндсэнлэлээр ялыг өршөөн хэлтрүүлж, иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь гүйцэтгэгч тал ажилчдын аюулгүй байдлыг хангах үүрэгтэй байсан болон захиалагч тал аюул эрсдэлээс хамгаалах хаалт, дохио санамж байрлуулах үүргээ биелүүлээгүй баримтууд тогтоогдсон тул Эрүүгийн хууль 10.6.1-ийн гэм буруу нь бодитой гэж дүгнэв. Мөн хохирогчийн ирүүлсэн зарим баримтууд нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байсан тул хохирлын дүнг хэтрүүлэн тооцох үндэслэлгүй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хувиараа хөдөлмөр эрхлэгч, иргэн хоорондын гэрээгээр ажиллагсад өөрийн ажилладаг газрын аюулгүй, эрүүл ажиллах нөхцөлийг бүрдүүлэх үүрэгтэй тул гүйцэтгэгч тал ажилчдын аюулгүй байдлыг хангаагүйгээс хүний амь нас хохирсон бол болгоомжгүйгээр хохироосон гэмт хэрэгт буруутай (Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хууль 28.1.16).
• Эрчим хүчний шугам сүлжээг хамгаалах дүрэм, аюулгүй байдлын нөхцөлийг бүрдүүлээгүйгээс осол гарсан бол захиалагч тал хууль, захиргааны актыг биелүүлээгүй гэж үзэж Эрүүгийн хууль 10.6.1-ээр хариуцлага хүлээгдэнэ.
• Гэмт хэргийн зүйлчилгээ нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн зарим заалтад хамаарахгүй байсан тул оногдуулсан ялыг өршөөн хэлтрүүлсэн нь үндэслэлтэй (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 4.1).