Үйл явдал
Шүүгдэгчийн торгох ялыг хорих ялаар солихгүйгээр тэнсэж өгөх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж, эсэргүүцсэн тул торгох ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул торгох ялыг хорихоос өөр төрлийн ял болгон тэнсэж өгөх хөнгөлөлт үзүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч өмнө нь торгох ял шийтгүүлсэн бөгөөд түүнийг бүрэн төлж барагдуулсан байсан тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид торгох ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээв. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээв, учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хууль 23.1 заасан гэмт хэрэг мөн бөгөөд торгох ял оноох нь Эрүүгийн хууль 5.1, 6.1 заалтуудад нийцэж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн байсан ч торгох ялыг хорихоос өөр төрлийн ял болгон тэнсэх хөнгөлөлт олгох нь Эрүүгийн хууль 7.1, 6.7 заалтуудад заасан нөхцөлүүд бүрэн хангагдаагүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчид оноосон торгох ял нь эрх зүйн зорилго болон эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх зарчимтай нийцэж байгаа тул хэвээр үлдээх ёстой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.1, 6.1).
- Шүүгдэгчийн хэргийн мөрдөн байцаалтын шатанд нотолбол зохих баримтууд тогтоогдсон тул заасан хэргийн зүйлчлэлийг зөв гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух