Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үед согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэмт хэрэг үйлдсэн ял шийтгэлийн хэмжээгээр маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь өмнө нь торгууль төлж, жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ дахин хоёр удаагийн согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхээс тооцсон торгох ялыг хөнгөрүүлэн өөрчлөх шаардлага гаргасан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй бөгөөд шүүгдэгч нь жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул ял шийтгэлийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох болон жолоодох эрхээ хоёр жилийн хугацагаар хасаж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нь жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ дахин согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул түүний үйлдлийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хүн согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.5).
- Шүүгдэгчид тооцсон ял шийтгэл нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь зөрчлийн тухай хуулийн дагуу торгууль төлж, жолоодох эрхээ хасуулсан байсан тул түүний дахин гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал нь ял шийтгэлийг тогтооход ач холбогдолтой байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух