Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үед согтууруулах ундаа хэрэглэн тээврийн хэрэгсэл жолоосон гэмт хэрэг үйлдсэн тухайд ял оногдуулах хэмжээг хөнгөрүүлэх эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэн замын хөдөлгөөнд оролцож, осол гаргасан тул анхан шатны шүүх түүнийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасаж шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Холбогдох хэргийн обстоятельстваас хамаарч, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солихыг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасаж шийтгэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн боловч ял эдлэх хугацааг тооцохдоо цагдан хоригдсан хугацааг оруулан ялыг багасгаж өөрчилсөн. Шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хувийн байдлыг харгалзан үзэж, ялыг 8 сарын хорих ял болгон багасгасан учир нь энэ нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, хэмжээнд нийцсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үед согтууруулах ундаа хэрэглэн жолоосон тул түүний үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10.5-д зааснаар гэмт хэрэг гэж тооцов.
- Шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул эрүүгийн хариуцлагын хэмжээг хөнгөлөх нөхцөл байдалтай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон ял оноосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух