Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тооцох аргачлал, түүнийг шийтгэх тогтоолотод тусгах нь маргаантай. Жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчин явган зорчигчийг мөргөж, биед нь хүндэвтэр гэмтэл учруулсан тул хохирогч сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тодорхойлох шинжээчийн дүгнэлт болон тооцох жишиг аргачлалын талаар маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Буруутай үйлдлээ хүлээж, хохирлыг барагдуулсан тул шийтгэх тогтоолоо өөрчлөх боломжгүй гэж үзэв.
- Хохирогч: Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тооцохдоо хөдлолөөний хөлсний доод хэмжээгээр тооцож, нөхөн төлбөрийг нэмэгдүүлсэн нь буруу гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцож, хохирлыг барагдуулж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогч сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тооцох аргачлал буруу гэж маргасан боловч шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн бусад нөхцөл байдал нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг өөрчлөх үндэслэлгүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тооцохдоо шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн бусад нөхцөл байдал нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг өөрчлөх үндэслэлгүй тул шийтгэх тогтоолоо хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
- Хохирогч сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тодорхойлох шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн бусад нөхцөл байдал нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг өөрчлөх үндэслэлгүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух