Үйл явдал
Шүүгчийн захирамж болон нотлох баримтыг бүрэн шалгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох арга хэмжээг хэрэгсэх эсэх тухай маргаан. Яллагдагч нь хохирогчийн нүүр хэсэгт цохиж, хацар ясны хугарал болон цус хуралт үүсгэн хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж яллагдаж буй хэрэгт эмнэлгийн үзлэгүүдийн хооронд зөрүү гарсан тул шүүгч нэмэлт мөрдөн шалгалт явуулахыг захирамжласан байна.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Шүүгчийн захирамж үндэслэлгүй тул хэргийг прокурорт буцаах ёстой гэж үзсэн.
- Өмгөөлөгч: Шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй, хохирогчийн гэмтэл шинэ эсвэл хуучин эсэх, эмнэлгийн үзлэгүүдийн зөрүүг тодотгох шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгчийн захирамж хэвээр үлдээв. Шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй, учир нь эмнэлгийн үзлэгүүдийн хооронд зөрүү гарсан нь хэргийн нотлох байдлыг тогтооход нөлөөлөх ач холбогдолтой баримт юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эмнэлгийн үзлэгүүдийн хооронд зөрүү гарсан нь хэргийн нотлох байдлыг тогтооход нөлөөлөх ач холбогдолтой тул нэмэлт мөрдөн шалгалт явуулах нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилготой нийцэж байна.
- Мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Шүүгч нь урьдчилсан хэлэлцүүлгээр хохирогч, гэрч, шинжээч нарын талаар мэдүүлэг авах тухай шийдвэр гаргах эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух