Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний осол гарсан үед жолооч хэргийн газраас зориуд зугтаасан эсэх болон хохирлын хэмжээг тооцох асуудал маргаан болсон. Жолооч тээврийн хэрэгслээ хөдөлгөөнд оролцож явахдаа өмнөх тээврийн хэрэгслийг мөргөж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан тул ослын газраас зугтаасан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн газраас зориуд зугтаагүй, ээжийнх нь бие муу байсан тул яаралсан, мөн машины урьд шилэн дээр утасны дугаар байсан тул харилцаа тогтоох боломжтой байсан гэж үндэслэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
- Прокурор: Жолооч ослын дараа хэргийн газраас зугтаасан тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн заалтуудаар яллах дүгнэлт гаргаж, шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоёр өөр заалтаар (27.10, 27.11) нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, хохирлыг тодорхой хэмжээгээр гаргуулсан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хүлээн авч, хохирлын хэмжээг өөрчилсөн тул анхан шатны шийтгэх тогтоолтыг засаж өөрчлөн тогтоов. Жолооч хэргийн газраас зугтаасан гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох гомжлыг хэрэгсэхгүй, харин хохирлыг тооцохдоо хэргийн хамааралгүй эмний зардлыг хасаж, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг жишиг аргачлалаар тооцох ёстой тул шийдвэр өөрчлөв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч ослын дараа хэргийн газраас зугтаасан гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох гомжлыг хэрэгсэхгүй болгов (Эрүүгийн хууль 27.11).
- Хохирлын хэмжээг тооцохдоо хэргийн хамааралгүй эмний зардлыг хасаж, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр жишиг аргачлалаар тооцох ёстой тул хохирлыг засаж өөрчлөв.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эрх зүйн хууль хэрэглээний зөрүү байсан тул засаж өөрчлөх нь зүйтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шилжүүлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух