ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгсэл жолоодон явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөнөөс зам дээр байсан хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулж, улмаар хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан үйлдлээр эрүүгийн хариуцлагад татагджээ.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хохирол учруулсан, 27.11 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зугтаасан гэмт хэрэг үйлдсэнийг тогтоон, торгох болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийн нотлох баримтууд тодорхойгүй, гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд зөрчил үүссэн гэх үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаарх өмгөөлөгчийн тайлбарыг үгүйсгэж, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийг нотлох баримтууд хангалттай бөгөөд тэдгээр нь хоорондоо зөрүүгүй, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан. Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн буруутай үйлдлээс шууд үүдэлтэй нь тогтоогдсон. Шүүгдэгч нь зам тээврийн осол гаргасан байдлаа мэдэгдсэн боловч хөдөлгөөнийг үргэлжлүүлж, хэргийн газраас зугтаасан үйлдлийг гэрч, камерын дүрс бичлэг нотолсон. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял хэмжээ нь хуульд нийцсэн бөгөөд шүүгдэгчийн гэм буруу, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны талаарх өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух