Үйл явдал
Гэмт хэргийн хохирлын хэмжээг тогтоох мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу гүйцэтгэсэн эсэх тухай маргаан. Шинжээч ажиллах үүрэгтэй ажилтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрийн сангаас хууль бусээр мөнгө шилжүүлэн, мөн гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгийг нууж мөнгө угасан гэж яллагдагчийг буруутгажээ.
Талуудын байр суурь
- Өмгөөлөгч: Мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу гүйцэтгэсэн, хохирлын хэмжээг эдийн засгийн шинжээчийн дүгнэлтээр тогтооогүй тул хэргийг прокурорт буцаах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Мөрдөгч өөрийн тусгай мэдлэгээр хохирлыг тогтоох боломжтой тул шинжээч томилох шаардлагагүй, хэргийг шүүхэд шилжүүлэх ёстой гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг нотолбол зохих байдал тогтоогдоогүй гэж үзэн прокурорт буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээв. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй, учир нь хохирлын хэмжээг мөрдөгчийн мадалгаагаар тогтоох боломжгүй бөгөөм, гэмт хэргийн талаарх үйл явдлыг бүрэн, бодитой тогтоох нь гэмт хэргийг шуурхай, бүрэн илрүүлэх зорилтод нийцнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн талаарх үйл явдал, хохирлын хэмжээ, хор уршгийг бүрэн тогтоох нь гэмт хэргийг шуурхай, бүрэн илрүүлэх зорилтод нийцнэ (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Гэмт хэргийн талаарх нотолбол зохих нөхцөл байдлыг (хэзээ, хаана, яаж үйлдсэн, хохирлын хэмжээ г.м) эргэлзээгүй тогтоох нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хагахад ач холбогдолтой тул мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэх ёстой (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.1, 5.1).
- Мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу гүйцэтгэсэн, нотлох баримтын шаардлага хангахгүй байгаа тул хэргийг прокурорт буцаах нь үндэслэлтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух