Үйл явдал
Залилагдсан эд хөрөнгийг нөхөн төлсөн боловч хорих ялыг хөнгөрүүлэн зорчих эрхийг хязгаарлах ялтай солих боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь жолооны үнэмлэх гаргаж өгөх нэрээр хохирогчгоос мөнгө авч, зохиомол байдал үүсгэн залилсан гэж тооцогдсан байна. Хохирогчийн хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан боловч шүүгдэгч өмнө нь торгох ялыг заасан тогтоолоор заасан хугацаанд биелүүлээгүй байсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа дуусгавар болсон гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж, гэмшээ илэрхийлсэн, мөн хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн тул хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих ёстой гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй бөгөөд шүүгдэгч өмнө нь торгох ялыг заасан хугацаанд биелүүлээгүй тул хорих ялыг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч өмнө нь торгох ялыг заасан хугацаанд биелүүлээгүй, дахин залилагдсан гэмт хэрэг үйлдсэн тул хорих ялыг өөрчлөх үндэслэлгүй, учир нь засарч хүмүүжээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өмнө нь торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй байсан тул түүнийг засарч хүмүүжээгүй гэж үзэв.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр нь оноогдуулсан ял шийтгэлтэй тохирсон байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Хохирлыг төлж барагдуулсан нь гэмшээ илэрхийлсэн нөхцөл байдал боловч өмнөх ял шийтгэлийн биелэлт муу байсан тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух