Үйл явдал
Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед зориуд худал мэдүүлэг өгөх гэм буруутай гэх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчоор мэдүүлэг өгөхдөө өөр нэгэн этгээдийг өөрийг нь төмөр зуух руу түлхэж унаагаад гэмтэл учруулсан гэж худал мэдүүлсэн тул хэрэг үүсжээ. Гэвч камерын бичлэг болон бусад нотлох баримтаар тухайн этгээд хэрэгт холмтой байсан гэх мэдүүлэг нь нотлогдохгүй байсан тул мөрдөн шалгах ажиллагааны үед зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны үед бусдыг гэмт хэрэгт холбогдуулах гэж зориуд худал мэдүүлэг өгөөгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед зориуд худал мэдүүлэг өгсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх санал гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн бөгд доод шатны шийтгэх тогтоолоор үндэслэлтэй бөгөөд хэвээр үлдээв. Шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө баталгаа гаргасны дараа бусдыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж худал мэдүүлсэн нь нотлох баримтаар батлагдсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед хохирогч, бусдыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зориуд худал мэдүүлсэн нь гэм буруутай гэмт хэрэг болдог (Эрүүгийн хууль 21.2).
- Шүүгдэгч нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед зориуд худал мэдүүлэг өгсөн тул гэм буруутай гэж тооцсон (Эрүүгийн хууль 21.2).
- Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал байсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл байдалд тооцно (Эрүүгийн хууль 6.5.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух