Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай эсэх болон өмгөөлүүлэх эрхээ хангаагүй гэх маргаантай хэрэг. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой харилцаанаас үүдэн түүнийг цохиж, биед нь шарх үлдээсэн гэж үзэн яллагчаар татсан байна. Шүүгдэгч өөрийгөө өмгөөлүүлэх эрхээ хангаагүй, мөн хохирогч түүнийг зодсон гэх баримт байхгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өмгөөлөгч сонгон авах, хэргийн материалтай танилцах боломж олгогдсонгүй, мөн хохирогч түүнийг зодсон гэх баримт байхгүй тул шүүхийн шийдвэр шударга бус гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь хохирогч түүнийг зодсон гэх үндэслэлгүй тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн, мөн шүүх хуралдаан дээр өмгөөлөгчтойгоо оролцох боломж олгогдсон тул өмгөөлүүлэх эрх хасагдсан гэх гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь шүүгдэгч хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан гэх үйл явдлыг нотлох тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Хохирогч шүүгдэгчийн эрүүл мэндэд хохирол учруулсан гэх баримт бүрэн нотлогдоогүй тул шүүгдэгчийг цагаатгах үндэслэл байхгүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч өөрийн сонгон авсан өмгөөлөгчтэй хуралдаанд оролцож, хэргийн материалтай танилцах боломжтой байсан тул өмгөөлүүлэх эрх хасагдсан гэх гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух