Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасагдсан үед согтуурсан байдалд тээврийн хэрэгсэл жолоодсонт холбогдох эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх асуудал. Шүүгдэгч нь өмнө нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байсан үедээ согтуурсан байдалтай тээврийн хэрэгсэл жолоож замын хөдөлгөөнд оролцсон тул анхан шатны шүүхээс хорих ял болон жолоодох эрхийг дахин хасаж шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шалтгаантай үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч, гэм буруугаа ухаарсан тул ялыг хөнгөлөх эсхүл хорихоос өөр төрлийн ял сонгон оноож өгөх хэрэгтэй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10.5-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасаж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн гомдол хэрэгсэхгүй болсон бөгөөд анхан шатны шүүхээс оноосон ял шийтгэл нь гэмт хэргийн шинж чанар болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон тул хууль зүйн зөрчил тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байсан үедээ согтуурсан байдалтай жолоодовч, энэ нь Эрүүгийн хууль 27.10.5-д заасан хэм хэмжээний дотор багтсан тул анхан шатны шүүхээс оноосон ял шийтгэл нь хууль ёсны зарчимт нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар нь Эрүүгийн хууль 1.3.1-д заасан шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа тул ялыг хөнгөлөх үндэслэл ханагүй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.3, 36.5, 36.6, 36.7, 36.8, 36.9-д заасан шаардлагуудыг хангасан тул шүүхийн шийдвэр хүчингүй болох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух