Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Авлигын эсрэг хуулийн дагуу албан тушаалын байдлыг ашиглан хахууль авах болон ашиг сонирхлын давуу байдал бий болгох хэргийн тухайд нотлох баримтын үнэлгээ болон эрх зүйн хариуцлага тооцох асуудал маргаан үүсэв. Захирал ажилтан нь засаг даргагийн тамгын газрын даалгавраар ажиллаж байхдаа иргэдийн газар олголттой холбоотой мөнгөн гүйлгээг өөрийн дансаар 36 удаагийн үйлдлээр нийт 14 сая төгрөгийн орчим мөнгө авсан гэж буригдуулжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хахууль авсан гэх хэргийн тухайд мөнгө нь трактор зарсан гэх утгатай боловч гэрээ байхгүй, мөн мөнгөний гүйлгээ тракторын үнээс ялгаатай байгаа тул буруу буригдуулсан гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь албан тушаалын байдлаа ашиглан хахууль авсан тул Эрүүгийн хуулийн 22.4 болон 22.5 заалтуудаар яллах дүгнэлт гаргаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хахууль авах болон ашиг сонирхлын давуу байдал бий болгох хэргийн тухайд буруутай гэж тооцсон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон трактор зарсан гэх үндэслэл хангалттай нотлогдоогүй, мөн иргэдийн газар олголттой холбоотой баримтууд нь хууль ёсны дагуу нотлох баримтаар үнэлэгдэх боломжтой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тракторын худалдах гэрээ байхгүй, мөнгөний гүйлгээний утга санаа тракторын үнээс ялгаатай байгаа тул трактор зарсан гэх үндэслэл нотлогдоогүй, учир шалтгаан нь хахууль авсан гэх үйл баримт тогтоогдож байгаа тул шүүгдэгчийг буруутай гэж тооцсон нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 22.4, 22.5).
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн газар олголттой холбоотой баримтуудыг нотлох баримтаас хасах хүсэлтийг хэргийн материал дахь бусад баримтууд (хуулбар үнэн) хамааралтай тул хэргийн мөн чанарт нөлөөлөхгүй гэж үзэн хэрэглэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.4).
• Эрүүгийн хариуцлага тооцохдоо хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэмжээ болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байх ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр шударга ёсны зарчмыг хангасан (Эрүүгийн хууль 1.3).