📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019 оны 5 сарын 5-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүрэг дэх Цагдаагийн газрын Хоёрдугаар хэлтсийн мөрдөгч Г.Д, Б.Э нар иргэн Ц.Өыг хэрэг хүлээлгэх зорилгоор бие махбод болон сэтгэл санааг нь шанагланад зовоосон, эрүү шүүлт тулгасан гэмт хэрэгт оролцсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Батбаяр - Г.Д, Б.Э нарт Эрүүгийн хуулийн 3.7, 21.12, 11.1, 21.5 зүйлүүдээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Г.Д, Б.Э нар - өөрөөсөө буруугүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Д, Б.Э нарт Эрүүгийн хуулийн 3.7, 21.12, 11.1, 21.5 зүйлүүдээр ял сонсгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 2.2.4, 21.12.1, 11.1.2.1, 21.5.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүхийн тогтоолын дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэл муутай, гомдлын шалтгаан нь ойлгомжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэл муутай, гомдлын шалтгаан нь ойлгомжгүй.
- Г.Д, Б.Э нар хамтран оролцсон үйл баримтыг тодорхой тусгаж, уг оролцоо нь Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.7 зүйлүүдтэй нийцэж байгаа талаар хууль зүйн дүгнэлт хийсэнгүй.
- Яллах дүгнэлтэд хохирогчид хууль бусаар нөлөөлж, хэрэгт зориуд худал мэдүүлэг өгүүлэх гэмт хэрэгт оролцсон үйл баримтыг тодорхойгүй бичсэн.
- Шүүгдэгч нар хэн аль нь хохирогчийн биед халдаж, эрүү шүүлт тулган бүлэглэж, хохирол хор уршигт зориуд хүргэсэн гэж прокурор дүгнэсэн нь ойлгомжгүй, үндэслэл муутай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух