Үйл явдал
Шүүгдэгчид энэ төрлийн гэмт хэрэгт анх удаа холбогдсон боловч ял шийтгэл нь өмнөх гэмт хэрэгтээ холбогдсон бусад шүүгдэгчтэй ижил хэмжээтэй байгаа нь шударга ёсонд нийцэхгүй гэх маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар сэтгэцэд нөлөөт бодисын түүхий эдийг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авсан, хадгалсан, бэлтгэсэн, бусдад өгсөн үйлдлүүд үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял шийтгэл нь шударга ёсонд нийцэхгүй, өөр шүүгдэгчтэй ижил хэмжээний хорих ял оноосон тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэрэг, түүний нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчид үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул эрүүгийн хариуцлага хүлээх нь шударга ёсонд нийцэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, урьдчилан сэргийлэх зорилготой тул ял шийтгэл нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Шүүгдэгчид сэтгэцэд нөлөөт бодисын түүхий эдийг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авсан, хадгалсан, бэлтгэсэн, бусдад өгсөн тул Эрүүгийн хуулийн 20.7.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв.
- Ял оногдуулахад хүний үндэс, нас, хүйс, нийгмийн гарал зэрэгт үндэслэн ялгаварлах ёстойгүй тул шүүгдэгчид сонгон оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, нөхцөл байдал, хувийн байдалд харьцаатай байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух