Үйл явдал
Залилагдсан эд хөрөнгийг нөхөн төлүүлэх болон ял шийтгэлийг ялгамгай бус тооцсон нь хууль бус гэх маргаантай. Шүүгдэгчид төлөөлөх гэрээ хийсэн мэтээр хуурч, төлбөрийг дараа нь хийх нөхцөлтэйгөөр барилгын материал, хэв хашмал, тулаас төмөр зэрэг эд хөрөнгийг хуурч авсан тул хохирогчдод их хэмжээний хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийг ялгамгай бус тооцолсон нь хууль бус, мөн хэрэгт оролцоогүйг тайлбарласан тул хэргийг хянаж, буруутгах ёсгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг итгэлийг урвуулан ашиглаж, бодит байдлыг нуух замаар эд хөрөнгийг залилагдсан гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.3 заалтын дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял болон хохирлыг нөхөн төлөхөөр шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зөвхөн гэр бүлийн хэрэгцээний хөрөнгийг албадан гаргуулах хэсгийг хүчингүй болгосон. Шүүгдэгчийн өмчлөлийн хөрөнгийг гэр бүлийн хэрэгцээний газраас гаргуулах нь хууль бус тул тухайн хэсгийг хүчингүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлэг, дансны хуулга зэрэг баримтаар хамтран оролцох шинж чанартай тул гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал тогтоогдож байна.
- Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9 заалттай нийцэж байна.
- Хохирлыг нөхөн төлүүлэх тооцоог гаргахдаа төлөгдсөн хэсгийг хасаж, үлдэгдэл хэсгийг гаргуулж тооцох нь Иргэний хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалттай нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух