Үйл явдал
Бүлэглэн хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг залилах гэмт хэргийн тухайд шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтоох, ял оногдуулах болон ял шилжүүлэх асуудал маргаан болсон. Шүүгдэгч нар нь орон сууц зарах тухай урьдчилсан мөнгө гэж хохирогчгоос ойролцоогоор 20 сая төгрөг авсан байна. Шүүгдэгч нар нь байрны эзэн болох этгээдүүдтэй тохиролцсон, мөн авсан мөнгийг банкны дансанд шилжүүлсэн тул гэм буруугүй гэж үзэх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугүй, учир нь банкны дансаар мөнгө шилжүүлсэн бөгөөд хохирогчтой зөвхөн маргаан үүссэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл ялыг тэнсэх шаардлагатай.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг залилсан тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих болон зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэж, хохирогчийн мөнгийг нөхөн төлөхөөр шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор шүүгдэгч нарт оноосон ялыг өөрчилж, шүүгдэгч Ж.Т-г сургалтын байгууллагад хорих ялаас хасаж, таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч суллахыг шийдвэрлэв. Шүүгдэгч Ж.Т-д оноосон хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих, шүүгдэгч Б.Д-д торгох ял оноосон тул торгох ялыг хорих ялаар солих нөхцөлийг заасан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг залилсан тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Хохирогчийн мөнгийг нөхөн төлсөн тул шүүгдэгч Ж.Т-д хорих ялыг таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч суллах шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгч Ж.Т нь цагдан хоригдсан хугацааг зорчих эрх хязгаарлах ялын эдлэх хугацаагаар тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух