Үйл явдал
Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн гэх хэргийн тухайд гэм буруугийн тухай тогтоолоо эсэргүүцэх маргаан үүссэн. Шүүгдэгчид тухайн газрын эзэмшигч эсвэл засаг захиргааны байгууллагатай гэрээ байгуулсан боловч заасан цэг солилцсон тул техник хэрэгслээ хаягдсан гэж үзсэн тул гэм буруутай гэж тооцогдохгүй байх ёстой гэж маргаан гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэрээний дагуу заасан газрын хил хязгаар солилцсон тул техник хэрэгслээ хаягдсан бөгөөд энэ нь ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийсэн гэх үйлдэл биш юм гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчид тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн тул Эрүүгийн хууль 24.2.1-ээр зүйлчлэн яллах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэж, гэмт хэрэгт ашигласан техник хэрэгслийг албадан гаргуулж, улсын орлогод шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь мөрдөн байцаалтын шатанд хэргийн бодит байдал, гэм буруугийн тухай нотолбол зохих баримтуудын талаар нотолсон бөгөөд шүүгдэгчдийн гэм буруугийн хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар нь оногдуулсан ял шийтгэлтэй тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчид тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн тул Эрүүгийн хууль 24.2.1-ээр зүйлчлэх ёстой гэж дүгнэв.
- Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогыг үл маргах журмаар албадан хураах нь гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник, хэрэгслийг гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлоготой адилтган гэмт этгээдээс албадан гаргуулах үүрэг учир шүүхээр тогтоох нь хууль ёсны зарчимтай нийцэж байна.
- Шүүгдэгчдийн гэм буруугийн хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар, оногдуулсан ял шийтгэл нь Эрүүгийн хууль 3.7.1-ээр заасан ерөнхий ангийн зарчмыг хангасан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух