Үйл явдал
Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн гэх хэргийн тухайд гэм буруугийн хэлбэр болон хэргийн оролцогчдыг тодорхойлоогүй, мөн иргэний гэрээний харилцааг гэмт хэрэгтэй холбоогүй гэж үзэх эсэх маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нар нь газрын хэвлийг хөндөж, шороо овоолон ашигт малтмалын зорилгоор ашигласан байна. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь техник хэрэгслийн түрээсийн гэрээний дагуу ажиллах зорилготой байсан бөгд жолооч нар дур мэдэн үйлдсэн гэж үндэслэсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Техник хэрэгслийн түрээсийн гэрээний дагуу ажиллах зорилготой байсан тул хэрэгт оролцоогүй, жолооч нар газар хөндсөн нь тэдний буруутай үйлдэл юм гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар бүлэглэн, тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын үйл ажиллагаа явуулж, байгаль орчинд хохирол учруулсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв. Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хууль 2.8-г буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэр хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын нэр дээр байсан нөхөрлөл нь газар тариалангийн чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулах зөвшөөрөлтэй байсан тул ашигт малтмалын чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулах эрхгүй байсан учир тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн гэж дүгнэв.
- Техник хэрэгслийн түрээсийн гэрээ байгуулсан нь гэмт хэрэг үйлдэхээр бүлэглэх гэсэн санаа зорилготой холбоогүй тул иргэний гэрээний харилцааг гэмт хэрэгтэй холбох боломжгүй гэж үзэв.
- Газрын хэвлийг хөндөж, шороог ашигт малтмалын зорилгоор овоолон ашигласан баримт нь шүүгдэгч нарын үйлдлийг ашигт малтмалын тухай хууль, Бичил уурхайгаар ашигт малтмал олборлох журмын зөрчлийг баталж байгаа тул хэргийн бодит байдалтай нийцэх ёстой гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух